Ухвала

від 12.12.2019 по справі 906/574/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2019 р. Справа № 906/574/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2019 р.

у справі № 906/574/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм" (Бердичів)

про зобов`язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2019 р. у справі № 906/574/19 частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм" включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 55 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.02.2012 р. за надані послуги з обслуговування поточного рахунку; 2000,00 грн. заборгованості за кредитом, 581,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 166,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 154,01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором від 24.02.2012 р. за послугою "Кредитний ліміт"; 664,02 грн. заборгованості за договором від 16.08.2013 р. за надані послуги з еквайрингу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 12571,19 грн., позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2019 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 12571,19 грн. та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2019 р. у даній справі становить 2881,5 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM2BM0Z1 від 22.11.2019 р. про сплату 282,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2019 р. у справі № 906/574/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.