Ухвала

від 03.09.2019 по справі 820/8922/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

03.09.2019 р. № 820/8922/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сагайдака В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №820/8922/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" з заявою, в якій просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/8922/15.

Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 18.11.2016 р. матеріали адміністративної справи №820/8922/15 надіслані до Вищого адміністративного суду України, і в Харківському окружному адміністративному суді відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 6-9, 236, 241, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №820/8922/15.

Зупинити провадження (розгляд) заяви Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №820/8922/15 до повернення матеріалів справи №820/8922/15.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.