Ухвала

від 02.09.2019 по справі 0440/7011/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7011/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 по справі №0440/7011/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" задоволено. Справу розглянуто судом у відкритому судовому засіданні за участю сторін, повний текст судового рішення складено 30.11.2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Одначасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 02 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повне судове рішення складено 30.11.2018 року. Копію повного тексту вказаного судового рішення відповідачем отримано 11.12.2018 року (а.с.68). 27.12.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) ГУ ДФС у Дніпропетровській області було вперше було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року її було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. В подальшому, віповідачем було сплачено судовий збір та 04.07.2019 року (згідно штампу

вхідної кореспонденції суду першої інстанції) повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року, втім ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року апеляційну скаргу знов було повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України. 02.08.2019 року скаржником знов подано апеляційну скаргу із долученим до неї платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі №0440/7011/18 задовольнити та поновити цей строк

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі №0440/7011/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 вересня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк