Ухвала

від 02.09.2019 по справі 5019/827/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа №5019/827/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФIIX Файнес Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс" про 520 853 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 року спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задоволено. Визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІІХ Файненс Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент" (79044, м. Львів, а/с 8878, номер у торговому реєстрі:375117z і/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 325570) та товариством з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс" (33028, м. Рівне, вул. Соборна,63, Код ЄДРПОУ 33982542 р/р НОМЕР_2 у РВ ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса МФО 328284), провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІІХ Файненс Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент" в особі представника Павлишина Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс" про стягнення 520 583,00 грн. - припинено.

10 липня 2019 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від Львівської міської ради надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 року.

Крім того, 10.07.2019 року на адресу суду також надійшов запит від Північно-західного апеляційного господарського суду за № 5019/827/12/3092/19 від 05.07.2019 року про термінове надіслання справи № 5019/827/12 до Північно - західного апеляційного господарського суду у зв`язку з чим, 15.07.2019 року господарським судом Рівненської області скеровано всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.07.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття або відмову у прийняті заяви Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 року до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення з Північно - західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 5019/827/12 судом встановлено наступне.

Львівська міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Аналіз положень ч. 1 ст. 321 ГПК України свідчить про те, що право подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами надано учасникам справи .

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФIIX Файнес Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс".

Враховуючи викладене, Львівська міська рада не має статусу учасника по справі № 5019/827/12 у відповідності до ч. 1 ст. 41 ГПК України, а відтак не наділене правом на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 у справі 5019/827/12.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Водночас у п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України унормовано, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому у частині 3 ст.321 цього Кодексу визначено, що строки, визначені в ч. 2 цієї статті, не можуть бути поновлені.

Слід відзначити, що трирічний строк, наведений у нормі п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України, не є строком на подачу стороною заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (цей строк процесуальною нормою визначено як місячний), а являє собою строк реалізації стороною взагалі права на можливість втручання в остаточне судове рішення з метою виправлення допущеної помилки. Обмеження такого строку має легітимну мету забезпечити додержання принципу правової визначеності, досягнення стабільності правового регулювання, балансу інтересів сторін справи.

Отже, за своєю правовою природою встановлений даною нормою строк (три роки) є присічним, тобто таким, сплив якого спричиняє припинення самого права, за реалізацією якого звертається особа, та він не може бути відновлений, незалежно від причин його пропуску.

З огляду на викладене, заява Львівської міської ради про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012р. у справі 5019/827/12 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської міської ради про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012р. у справі 5019/827/12 за нововиявленими обставинами з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 02.09.2019 року з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені у статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.