Ухвала

від 03.09.2019 по справі 824/767/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа №824/767/18-а

адміністративне провадження №К/9901/15258/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дім-Буд до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Житлово-будівельний кооператив Дім-Буд

(далі - ЖБК Дім-Буд ) звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області (далі - Управління), у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26 липня 2018 року № ЧВ-364/18/10/АВ/П/ПТ/ТД-ФС/188 про накладення штрафу в розмірі 2 792 250, 00 грн.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 27 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, позов задовольнив. Визнав протиправною та скасував постанову Управління від 26 липня 2018 року № ЧВ-364/18/10/АВ/П/ПТ/ТД/ФС/188 про накладення на ЖБК Дім-Буд штрафу в сумі 2 792 250, 00 грн.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 23 травня 2019 року Управління направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою від 04 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Управління у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 КАС України, оскільки скаржник не зазначив у своїй касаційній скарзі правильне найменування суду касаційної інстанції, усі судові рішення, які ним оскаржуються, та перелік документів, що додані до цієї касаційної скарги, а також не надав документ про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цих недоліку шляхом подання касаційної скарги із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції, усіх судових рішень, які ним оскаржуються, та переліку документів, що додані до цієї касаційної скарги, а також поданням документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 13 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02 вересня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дім-Буд до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна