Ухвала

від 22.08.2019 по справі 707/2599/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУНСС: 707/2599/17 Номер провадження: 11-кп/821/37/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинуваченого потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в станови л а:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цим же вироком ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження здійснювався складом колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на підставі розпорядження № 95 від 22.08.2019, здійснено заміну судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді