Ухвала
від 27.08.2019 по справі 910/13395/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/13395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

у справі № 910/13395/18 (суддя: Сівакова В.В.)

За позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України про визнання договору № 043 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 14/10-191 від 14.12.2006; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 043 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії).

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, що оспорюваний договір цесії всупереч п. 13 Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного Банку України № 369 від 28.08.2001 (далі - Положення) та п. 4.1. договору про управління, укладено за нижчою вартістю, ніж та, що була погоджена НБУ; всупереч вимог Положення, включено до договору цесії умову про перехід прав вимоги до нового кредитора одразу після укладення оскаржуваного договору, а не після надходження грошових коштів на накопичувальний рахунок, відкритий управителю в НБУ; всупереч вимог ст.ст. 513, 514 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 24 Закону України "Про іпотеку" спірний договір цесії нотаріально не посвідчений.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову Національного банку України відмовив у повному обсязі своїм рішенням від 12.02.2019 (повний текст рішення складено - 26.02.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.03.2019 Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справу № 910/13395/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/13395/18 до свого провадження та призначив розгляд справи на 13.05.2019 своєю ухвалою від 08.04.2019.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 до свого провадження, об`єднав в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/13395/18 з апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 та призначив розгляд справи на 13.05.2019 своєю ухвалою від 15.04.2019.

07.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/13395/18.

07.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18.

07.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/13395/18.

11.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли письмові пояснення.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 до 30.05.2019 своєю ухвалою від 13.05.2019.

14.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

29.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

30.05.2019 в судовому засіданні від позивача надійшло усне клопотання про долучення доказів.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 до 10.06.2019 своєю ухвалою від 30.05.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/13395/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. та призначив розгляд на 22.07.2019 своєю ухвалою від 10.06.2019.

05.07.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про прийняття до уваги обставин встановлених рішенням по справі №910/13702/18.

22.07.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13395/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Пономаренко Є.Ю. та призначив розгляд на 28.08.2019 своєю ухвалою від 22.07.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/13395/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

28.08.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача до суду надійшло пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13395/18 на 26.09.2019 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Дата ухвалення рішення27.08.2019
Оприлюднено04.09.2019

Судовий реєстр по справі —910/13395/18

Ухвала від 24.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 24.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 25.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 09.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні