Ухвала
від 19.02.2020 по справі 910/13395/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/13395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Національного банку України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

за апеляційними скаргами Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (дата підписання повного тексту 26.02.2019) та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

у справі № 910/13395/18 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору № 043 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 14/10-191 від 14.12.2006; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 043 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії).

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний договір цесії всупереч п. 13 Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного Банку України № 369 від 28.08.2001 (далі - Положення) та п. 4.1. договору про управління, укладено за нижчою вартістю, ніж та, що була погоджена НБУ; всупереч вимог Положення, включено до договору цесії умову про перехід прав вимоги до нового кредитора одразу після укладення оскаржуваного договору, а не після надходження грошових коштів на накопичувальний рахунок, відкритий управителю в НБУ; всупереч вимог ст.ст. 513, 514 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 24 Закону України "Про іпотеку" спірний договір цесії нотаріально не посвідчений.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову Національного банку України відмовив у повному обсязі своїм рішенням від 12.02.2019 (повний текст рішення складено - 26.02.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справу № 910/13395/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/13395/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги Національного банку України задовольнив, рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/13395/18 скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю своєю постановою від 26.09.2019 (повний текст складено 15.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному.). Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/13395/18 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про направлення доказів та про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про розподіл судових витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги та надання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи відмовив повністю.

27.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Національного банку України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/13395/18, а саме: зазначити в якій частині постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/13395/18 щодо стягнення з ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" на користь Національного банку України 3 524,00грн судового збору та щодо стягнення з ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" на користь Національного банку України 5 286,00грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, стосується кожного з відповідачів.

28.01.2020 до Господарського суду міста Києва було направлено лист-запит справи.

10.02.2020 справа №910/13395/18 було передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., з 10.02.2020 на лікарняному, розгляд заяви Національного банку України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/13395/18 не призначався.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Національного банку України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/13395/18 на 27.02.2020 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Дата ухвалення рішення19.02.2020
Оприлюднено23.02.2020

Судовий реєстр по справі —910/13395/18

Ухвала від 24.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 24.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 25.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 09.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні