Ухвала

від 03.09.2019 по справі 925/960/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" вересня 2019 р. Справа№ 925/960/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019

у справі № 925/960/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ГУ ДФС у Черкаській області

у справі № 925/960/16

за спільною заявою ПП "Сіам-М" та ТОВ "Черкаси-Егс-Трейд", правонаступником яких є ТОВ "Прайм Фінексперт"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 у задоволенні заяви ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 17568/18) про визнання кредиторських вимог відмовлено; заявлені вимоги у сумі 214 553,36 грн. відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 та включити кредиторські вимоги у розмірі 1 797,40 грн. до реєстру кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у даній справі апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на господарського суду м. Києва від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 залишено без руху; встановлено ГУ ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного строку, на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.2019 у справі № 925/960/16, із зазначенням підстав для поновлення строку (за навності таких підстав), доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовою колегією у зазначеній ухвалі було встановлено наступне.

Так, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у даній справі (дата підпису повного тексту - 20.05.2019) закінчився 30.05.2019, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 15.06.2019, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 було відсутнє.

31.07.2019 від ГУ ДФС у Київській області до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці,згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі № 925/960/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко О.В., Верховець А.А.

Так, судовою колегією встановлено, що апелянтом не обґрунтовано належними доказами поважних причин пропущення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 та не подано відповідного клопотання.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апелянт отримав 18.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі сплинув 29.07.2019.

Станом на 29.07.2019 від скаржника клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 не надійшло.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги в повному обсязі апелянтом не було усунено, не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску з документальним підтвердженням викладених в такій заяві обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ГУ ДФС у Київській області у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/960/16.

2. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 925/960/16 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи 925/960/16 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко