Ухвала

від 03.09.2019 по справі 922/793/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

03 вересня 2019 року Справа №922/793/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Яговдік С.М., посвідчення №029909 від 23.10.2014 року;

першого позивача - Вельма І.О., довіреність №220/534/д від 03.12.2018 року; Волков І.М., довіреність №220/47/д від 11.01.2019 року;

другого позивача - Морозова О.Р., посвідчення №503 від 30.08.2016 року, довіреність №2 від 02.01.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - не з`явився;

відповідача - Настусенко Д.Д., довіреність №08-21/3469/2-18 від 20.12.2018 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . (керівник);

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства закритого типу Гея , м.Харків, (вх.№2076Х/1-40) та апеляційною скаргою відповідача - Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2078Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2019 року по справі №922/793/19

за позовом 1. Міністерства оборони України, м.Київ,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства закритого типу Гея , м.Харків,

за участю Генеральної прокуратури України, м.Київ,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просили суд визнати недійсним п. 10 та п. 10.1, 10.3 додатку №1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року №25/08 з урахуванням внесених змін відповідно до п. 8 додатку №1 до рішення сесії 21 Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 року №81/08.

На думку позивачів, вищевказані рішення прийняті з порушенням вимог Закону України Про використання земель оборони , Закону України Про Збройні сили України , Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та Основних правил користування наданими землями (далі - Положення), затвердженого наказом Міністра оборони України від 22.12.1997 року №483, Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України , Закону України Про оборону України , оскільки припинення Східному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Єлізарова) відбувалося без згоди Міністра оборони України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2019 року у справі №922/793/19 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 11.06.2019 року) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним п. 10, п. 10.1,10.3 додатку №1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року №25/08 з урахуванням внесених змін відповідно до п. 8 додатку №1 до рішення сесії 21 Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 року №81/08.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова 1921,00 грн. судового збору.

Акціонерне товариство закритого типу Гея з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2019 року по справі №922/793/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити. Крім того апелянт просить судові витрати по даній справі покласти на позивачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, клопотання, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції також не погодився і звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2019 року по справі №922/793/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

У подальшому, а саме в судовому засіданні 07.08.2019 року апеляційні скарги Акціонерне товариство закритого типу Гея та Харківської міської ради об`єднано в одне апеляційне провадження.

Від другого позивача 01.08.2019 року надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№7195), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представником першого позивача також надано відзив на апеляційні скарги (вх.№7262 від 02.08.2019 року), який є ідентичний за текстом до відзиву другого позивача. Вказаний відзив колегією суддів досліджено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, у зв`язку із відпусткою судді Гетьмана Р.А., проведено повторний розподіл справи №922/793/19 та сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті задоволено клопотання першого позивача та відкладено розгляд справи на іншу дату.

02.09.2019 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява (вх.№8279), в якій останній просить проводити судове засідання без участі представника та апеляційні скарги у даній справі залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

До початку судового засідання представник Генеральної прокуратури України надав письмові пояснення (вх.№8315), в яких проти позиції апелянтів заперечує та просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2019 року по справі №922/793/19 залишити без змін як таке, що прийнято при повному та всебічному з`ясуванні обставин справи з наданням належної правової оцінки. Вказані пояснення колегією суддів долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.09.2019 року представники Акціонерного товариства закритого типу Гея та Харківської міської ради оголосили зміст апеляційних скарг та наполягали на їх задоволенні.

Представники позивачів та прокуратури проти позиції апелянтів заперечували з підстав викладених у відзивах та письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та необхідність дослідження обставин справи, вважає за доцільне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/793/19 до "25" вересня 2019 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити учасників справи, що їх неявка (представників), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук