Ухвала

від 02.09.2019 по справі 906/108/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/108/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м.Дніпро)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області);

2. Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача: Нугаєва В.В., довіреність № 20 від 08.02.19;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.19 (якою задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" та скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.19 у справі №906/108/19 про закриття провадження у справі) продовжується розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" та Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" із замовлення у Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд) від 25.05.2017 на підставі договору від 25.05.2017 № Н-047/05/2017;

- визнати протиправними дії Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" з оцінки комплексу будівель та споруд за адресою Житомирська область, Радомишльський район, с.Вишевичі, вул.Леніна,42, виконаною на замовлення Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" на підставі договору від 25.05.2017 № Н-047/05/2017 та складання Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд), дата проведення оцінки 25.05.2017, щодо визначення можливої ринкової вартості комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою Житомирська АДРЕСА_1 Вишевичі, АДРЕСА_2 ;

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Вишевичі Агротехніка" повністю та частково використання Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд), виконаного Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр", дата проведення оцінки 25.05.2017, щодо визначення можливої ринкової вартості комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 Вишевичі АДРЕСА_2 , з величиною вартості, отриманої внаслідок оцінки, 8050336,00грн без ПДВ, у т.ч. передавати її будь-яким фізичним або юридичним особам, використовувати при вчинені цивільно-правових правочинів.

Ухвалою від 30.07.19 справу №906/108/19 прийнято суддею Соловей Л.А. до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.19 та зобов`язано сторін спору надати письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.19 у справі №906/108/19.

До початку судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 30.07.19 електронним та поштовим зв`язком від Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" надійшли письмові пояснення №5238/02 від 29.08.19 (з додатками), у яких позивач, серед іншого, наголошує на тому, що предметом даного спору не є оскарження звіту про оцінку майна, натомість предметом доказування є обставини, пов`язані з діями відповідачів по замовленню та виконанню Звіту про оцінку майна. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом з`ясовано, що представники відповідачів у засідання не з`явилися, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розписками останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень. ПАТ "Вишевичі Агротехніка" надіслало суду клопотання від 02.09.19 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь адвоката в судовому засіданні та з метою отримання товариством професійної правничої допомоги.

Представник позивача у засіданні зазначив про недоцільність відкладення розгляду справи із вказаних відповідачем-1 підстав та вбачає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Розглядаючи клопотання відповідача-1, суд заслухав викладену вище думку представника позивача та визнав поважними причини неявки у засідання представника відповідача-1, врахувавши наступне.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.15 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зокрема, п.2 ч.2 ст.202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність заслухати правову позицію відповідачів по суті спору з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання за клопотанням відповідача-1 для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 169, 177, 182, ч.1, п.1 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачам виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 30.07.19 у справі №906/108/19, а саме: надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.19 у справі №906/108/19; надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

3. Сторонам спору подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу-1 (рек. з повід.);

4- відповідачу-2 на 2 адреси ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) (рек. з повід.).