Ухвала

від 04.09.2019 по справі 640/20512/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/68

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ № 640/20512/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до відповідача-1: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна країна",

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - позивач, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна країна" (надалі - відповідач 1), адреса: 76018, місто Івано - Франківськ, вулиця Галицька, будинок 67, кабінет 605, товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" (надалі - відповідач 2), адреса: 01034, місто Київ, провулок Георгіївський, будинок 2, кімната 12), в якій позивач просить визнати недійсним правочин, укладений між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Молочна країна" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" за результатами якого складені податкові накладні від 02 липня 2016 року №2/2, від 19 серпня 2016 року №1/2, від 09 серпня 2016 року №1/2, від 22 липня 2016 року №6/2, від 27 серпня 2016 року №3/2, від 15 серпня 2016 року №3/2, від 03 серпня 2016 року №9/2, від 30 червня 2016 року №5/2, від 01 серпня 201 №8/2, від 16 липня 2016 року №4/2, від 23 серпня 2016 року №4/2, від 20 липня 2016 року №4/2, від 11 серпня 2016 року №4/2, від 22 липня 2016 року №6/2, від 07 серпня 2016 року №2/2. Від 18 липня 2016 року №2/2, від 13 серпня 2016 року №3/2, від 30 червня 2016 року №5/2, від 04 липня 2016 року №2/2, від 05 серпня 2016 року №3/2, від 28 червня 2016 року №2/2, від 24 липня 2016 року №5/2, від 25 серпня 2016 року №2/2, від 28 липня 2016 року №2/2, від 26 липня 2016 року №3/2, від 31 серпня 2016 року №5/2, від 30 липня 2016 року №1/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

23 серпня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" отримано відповідну ухвалу суду та судову повістку про призначення судового засідання на 06.09.2019.

До канцелярії суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" 03 вересня 2019 року надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Фактично вказане клопотання передано на розгляд судді 04.09.2019, напередодні судового засідання.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції отримано та зареєстровано відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) - 03.09.2019. При цьому судове засідання по суті призначене на 06.09.2019.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно, за 15 календарних днів, відтак були відсутні перешкоди, які б позбавили відповідача направити відповідну заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції завчасно, в строк, який би дозволив суду отримати таку заяву та розгляду за п`ять днів до засідання. Направлення такої заяви за п`ять днів до судового засідання, враховуючи строки доставки поштової кореспонденції майже унеможливлювали доставку такої заяви до суду завчасно, в строк, передбачений КАС України, що не міг не усвідомлювати відповідний представник відповідача, який мав можливість направити таку заяву з 23 серпня 2019 року.

Відтак, відповідачем порушено строк встановлений ст. 195 КАС України, оскільки клопотання подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд позбавлений, в т.ч. технічної можливості організувати відеоконференцію менше ніж за два дні до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова