Ухвала

від 04.09.2019 по справі 520/341/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2019 р.Справа № 520/341/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. , розглянувши можливість призначеня справи в судове засіданя за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІВЕЛІР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 01.07.19 року по справі № 520/341/19

за позовом Фермерського господарства "СІВЕЛІР"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства СІВЕЛІР (далі - ФГ СІВЕЛІР , апелянт) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі за позовом ФГ СІВЕЛІР до Державної екологічної інспекції у Харківській області ( далі - ДЕІ в Харківській обл, відповідач.) про скасування рішень.

14.08.2019 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ СІВЕЛІР . Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання копії ухвали.

30.08.2019 від ДЕІ в Харківській обл. до апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи суддею-доповідачем була виявлена нерозглянута заява представника позивача, щодо неповноти журналу судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви представника позивача щодо неповноти журналу судового засідання від 15.05.2019 у справі №520/341/19, яка не розглянута судом першої інстанції, вважаю за необхідне справу направити до суду першої інстанції для усунення даного недоліку протягом 5 днів, з дня отримання даної справи.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Нарвити справу №520/341/19 за позовом Фермерського господарства СІВЕЛІР до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування рішень для усунення недоліків, а саме розгляду заяви щодо неповноти журналу судового засіданя.

Установити строк для усунення зазначених недоліків - протягом п`яти днів з дня отриманя справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Любчич Л.В.