Ухвала

від 04.09.2019 по справі 481/356/18

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/356/18

Провадж.№ 1-кс/481/318/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила скасувати постанову заступника начальника - начальника СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 42017151140000123 від 02.11.2017 року.

Разом зі скаргою ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, як пропущений з поважної причини, де зазначила, що 20.08.2019 року отримала постанову заступника начальника - начальника СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 42017151140000123 від 02.11.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд скарги в її відсутність.

В судове засідання заступник начальника, начальник СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_4 , не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Також до суду 03.09.2019 року з слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь про те, що кримінальне провадження № 42017151140000123 від 02.11.2017 року направлене 02.09.2019 року до Баштанської місцевої прокуратури для перевірки.

Дослідивши вказану скаргу з клопотання про поновлення процесуального строку та додані до них документи, вважаю, що підстав у задоволенні клопотання не має.

Скарга ОСОБА_3 подана в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, що визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів, доданих до скарги заявницею, копію постанови про закриття кримінального провадження від 09.08.2019 року, остання отримала 20.08.2019 року, а тому, звернувшись до слідчого суддів зі скаргою 30.08.2019 року, вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку , який не пропущений, не має.

Керуючись ст.ст.303, 304,369-372,376,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без задоволення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника-начальника СВНовобузького ВПГУНП ОСОБА_5 від 09.08.2019року прозакриття кримінальногопровадження № 42017151140000123від 02.11.2017року.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити заявницю та суб`єкт оскарження.

Витребувати з Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області кримінальне провадження № 42017151140000123 від 02.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1