Ухвала

від 29.08.2019 по справі 757/68760/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68760/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/68760/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 757/68760/17-к за заявою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДП «Сантрейд» про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 16.11.2017 року у справі №757/68760/17-к. Заява вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , яка виносила вказане рішення, відповідно до штатного розпису, на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому слідчий суддя ОСОБА_3 не може приймати рішення про її роз`яснення відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Статтею 380 КПК Украхни передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» затверджено Ради суддів України вд 26.11.2010 №30, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, розяснення судового рішення, повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/68760/17-к за заявою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДП «Сантрейд» про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 16.11.2017 року у справі №757/68760/17-к. про роз`яснення судового рішення винесеного слідчим суддею ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/68790/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6