Ухвала

від 04.09.2019 по справі 596/1487/19

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 596/1487/19

Провадження №2/596/541/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши в судовому засіданні заяву судді про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Дядик Ярослав Борисович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який заповів їм в рівних частках земельну ділянку площею 2,75 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Посилаються на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, оскільки про смерть ОСОБА_5 їм стало відомо лише в серпні 2019 року від ОСОБА_6 , який є їх спільним знайомим та ОСОБА_5

02.09.2019 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/1487/19 розподілено судді Митражик Е.М.

04.09.2019 року суддя Митражик Е.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються її сусідами по місцю проживання, а тому ця обставина може викликати у сторін по справі сумнів в її об`єктивності та неупередженості, а тому не може брати участь в розгляді даної справи.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

На підставі викладеного слід прийняти самовідвід судді Митражик Е.М.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст. ст.39- 40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Митражик Е.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Дядик Ярослав Борисович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Цивільну справу № 596/1487/19 передати до канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик