Рішення
від 05.11.2019 по справі 596/1487/19
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. Справа № 596/1487/19

Номер провадження2/608/828/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 25 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя померлий заповів їм в рівних частках земельну ділянку площею 2,75 га кадастровий номер 6125585500:01:001:0204 та земельну ділянку площею 2,32 га кадастровий номер 6125585500:01:001:0203, які знаходяться на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Про смерть ОСОБА_5 , який не був їхнім родичем дізналися від спільного знайомого в серпні 2019 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини, однак їм було відмовлено по тій причині, що пропустили строк на прийняття спадщини. Вважають, що пропустили строк з поважних причин, оскільки їм не було відомо, що про смерть ОСОБА_5 , а тому просять визначити додатковий строк терміном два місяці.

Представник позивачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заява про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають, підтвердили в заяві дійсність обставин, що викладені в позові.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до відповідного нотаріуса заяв про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту від 25 жовтня 2012 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили ____


2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 596/1487/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано ____


2019 року.

Секретар:

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.11.2019
Оприлюднено12.11.2019
Номер документу85525008
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/1487/19

Рішення від 05.11.2019

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І. О.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні