Ухвала

від 03.09.2019 по справі 278/1015/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/1015/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.07.2019 апеляційна скарга адвоката Шмата Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 11.07.2019 Шмат Р.П. отримав 31.07.2019 (а.с. 232), а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подав 27.08.2019, тобто з порушенням визначеного судом строку.

Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Адвокат Шмат Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не скористався своїм правом протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: