ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1704/18 Номер провадження 22-ц/814/2447/19Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватної агрофірми Агроінвест на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми Агроінвест про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга приватної агрофірми Агроінвест не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.
Так, при поданні апеляційних скарг не сплачено судовий збір у розмірі 249 грн. 39 коп.
Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимоги, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 249 грн. 39 коп. судового збору (150 % від 166 грн. 26 коп.).
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УК у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 34317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: *;101;
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватної агрофірми Агроінвест - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Пікуль
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2019 |
Оприлюднено | 05.09.2019 |
Номер документу | 84028067 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Пікуль В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні