Ухвала

від 04.09.2019 по справі 916/1363/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1363/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р.

по справі № 916/1363/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма Ерідон с. Княжичі

до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи

про стягнення 819 936,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р. по справі № 916/1363/19 (суддя Степанова Л.В.) позовні вимоги Малого приватного підприємства Фірма Ерідон с. Княжичі задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи на користь Малого приватного підприємства Фірма Ерідон с. Княжичі 522 346,59 грн. основного боргу, 22 363,31 грн. інфляційних втрат, 10% річних у сумі 31 663,83 грн., 18% річних за користування товарним кредитом у сумі 37 873,11 грн., 22% за користування товарним кредитом у сумі 23 371,20 грн. та пеню у сумі 12 229,04 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Горіх Причорномор`я с. Яськи оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Горіх Причорномор`я с. Яськи повинен сплатити судовий збір в розмірі 18 448,56 грн. (819 936,10 *1,5%* 150% = 18 448,56 грн.).

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Натомість Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Горіх Причорномор`я с. Яськи просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у зв`язку з тим, що підприємство має великий борговий тягар..

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Законом наведено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

До своєї апеляційної скарги Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Горіх Причорномор`я с. Яськи не додав жодних доказів, які підтверджують наявність скрутного фінансового становища та боргових зобов`язань.

Крім того, відповідно до положень Закону України Про судовий збір , можливість відстрочення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним майновим становищем передбачена лише для фізичних осіб-позивачів, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р. по справі № 916/1363/19 - залишити без руху.

3. Встановити Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу Горіх Причорномор`я с. Яськи, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк