Ухвала

від 05.09.2019 по справі 922/1095/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 вересня 2019 року Справа №922/1095/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2748Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 року по справі №922/1095/19,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерТрансСервіс , м.Харків,

про стягнення 116910,58 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерТрансСервіс про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Харкові площею 0,8075 га, відповідно до договору оренди землі від 14.04.2006 року №440667100038.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 року у справі №922/1095/19 (повний текст складено та підписано 09.07.2019 року, суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерТрансСервіс на користь Харківської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 46848,25 грн. та судовий збір в сумі 769,78 грн.

У задоволені позову в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 70062,33 грн. - відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- змінити рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 року по справі №922/1095/19 і задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтерТрансСервіс 116910,58 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за земельною ділянкою по АДРЕСА_1 м. Харкові земельні ділянки №1 площею 9224,00 кв.м., ділянка №2 - площею 1148,00 кв.м.

- судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09.07.2019 року та у належні строки подано апеляційну скаргу, яка була повернута судом апеляційної інстанції. Після усунення недоліків, що зумовили повернення апеляційної скарги її подано повторно у найкоротші строки у зв`язку з чим вважає, що строк пропущено з поважних причин і він може бути поновлений.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що в судовому засіданні представники сторін участі не приймали та було прийнято вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 09.07.2019 року, а отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 12.07.2019 року. Ухвалу суду про повернення апеляційної скарги від 08.08.2019 року отримано скаржником - 15.08.2019 року. Апеляційну скаргу надано до суду 29.08.2019 року, тобто у найближчі строки.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року).

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1095/19.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апелянт просить суд розглядати скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача.

Розглянувши клопотання та заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийняла рішення про задоволення вищевказаного клопотання та призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 року по справі №922/1095/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Харківської міської ради, на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 року по справі №922/1095/19.

3. Відповідачу встановити строк до 25.09.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 30.09.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 року у справі №922/1095/19.

7. Призначити справу до розгляду на "02" жовтня 2019 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

8. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов