Ухвала

від 04.09.2019 по справі 640/20916/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/20916/18

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Укрпошта Дирекція Автотранспошта до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Єлизавета Вікторівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрпошта Дирекція Автотранспошта звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни, про накладення штрафу, у розмірі 10 200, 00 грн., що була винесена при примусовому виконанні рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2018, у справі № 367/8553/17, в рамках виконавчого провадження № 57326473;

- визнати протиправними дії Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що виразилися в порушенні норм права, а саме, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів № 1403 від 02.06.2016, ч. 1 ст. 2 п. 5 ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження № 1404 від 02.06.2016 та п. 1 п. 7 абз. 3 п. 7 розділу 1, абз. 2 абз. 3 розділу ХІV Інструкції в організації примусового виконання рішень, та прав і законних інтересів позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю..

29.05.2019 суд першої інстанції проголосив оскаржуване рішення, однак, в той же день не вручив його позивачу.

При цьому, із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 18, том 2) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем 27.06.2019, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 08.07.2019 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 17.07.2019 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 29.07.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 08.08.2019.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019, станом на 08.08.2019 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн., є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Укрпошта Дирекція Автотранспошта до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Єлизавета Вікторівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.