Ухвала

від 04.09.2019 по справі 826/13736/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13736/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Укрчайпром на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Укрчайпром до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, завданої юридичній особі протиправною бездіяльністю органів, що здійснюють досудове розслідування, та органів прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України Про судовий збір від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2019 року в розмірі 1921 грн .

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Посилання апелянта на те, що згідно п. 13 частини 2 статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, тому судовий збір не слід сплачувати.

Суд не може погодитись з таким твердженням апелянта з огляду на таке.

Положення п. 13 частини 2 статті 3 Закону України Про судовий збір поширюється лише на вимогу, яка визначена пунктом 6 частини другої статті 245 КАС України (стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю).

Разом з тим, позовна заява містить вимоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, на які не поширюється дія пункту 13 частини другої статті 3 Закону №3674-VI, а тому позивач не звільняється від обов`язку сплати судового збору за звернення із вказаними вимогами.

Крім того, позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, а тому зобов`язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі, встановленому Законом №3674-VI.

Вказане узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суд від 26.06.2018 у справі № 215/3703/16-а.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Укрчайпром на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Укрчайпром до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, завданої юридичній особі протиправною бездіяльністю органів, що здійснюють досудове розслідування, та органів прокуратури - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.