Ухвала

від 03.09.2019 по справі 42/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 42/10

За заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу Дружба

про стягнення 132.744,01 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Київенерго до Житлово-будівельного кооперативу Дружба про стягнення 132.744,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2007 у справі № 42/10 (суддя Паламар П.І.) позов задоволено частково та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Дружба на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 104.864,87 грн боргу, 15.235,29 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4.332,63 грн - 3% річних, 7.352,32 грн пені, 1.377,85 грн витрат по сплаті державного мита, 117,15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в іншій частині відмовлено.

16.04.2007 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 16.04.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2007 у справі № 42/10 змінено та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Дружба на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 69.203,76 грн основний борг, інфляційні у сумі 6.205.95 грн, 3% річних у сумі 2.173,82 грн, 775,84 грн витрат по оплаті державного мита, 68,97 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.08.2007 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва (зміненого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007) видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 31.08.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 у справі № 42/10 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2007 в частині стягнення з відповідача 7.352,32 грн пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2007 залишено без змін.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго Структурний підрозділ Енергозбут про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства Київенерго на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго .

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2170 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 42/10 від 16.04.2007 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова