Ухвала

від 05.09.2019 по справі 923/571/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Херсон справа № 923/571/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши справу

за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "Новотроїцьке автотранспортне підприємство-16541", смт. Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область

до : Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участі:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: Лучко В.М., адвокат, ордер серія ХС № 129061 від 14.08.2019;

Вініченко О.В., посвідчення № 82 від 13.12.2018;

від відповідача: Федоренко Є.М., уповноважений представник за довіреністю № 02-03/418 від 10.07.2019р., свідоцтво серія ЗР № 21/1935 від 05.03.2019;

від 3-ї особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Безпосередньо, за станом на 05.09.2019 розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 15.08.2019 підготовче засідання відкладено на 05.09.2019 о 11:00 год.

Третя особа у справі, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №7350105010849, в судове засідання особисто не прибув, явку свого представника в засідання не забезпечив, пояснення по суті спору та витребувані від третьої особи за ухвалою суду від 11.07.2019 докази не надав. Про причини неявки в судове засідання, ненадання пояснень та витребуваних судом доказів суду не повідомлено.

Поряд з цим, суд констатує про те, що в ухвалі суду від 15.08.2019 про відкладення підготовчого засідання, листа з якою отримано третьою особою, зазначено електронну веб-адресу місцезнаходження інформації по даній справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет. У зв`язку з цим, по отриманні вказаної ухвали від 15.08.2019, третя особа має можливість доступу до усіх процесуальних документів суду у даній справі.

Зокрема, можливість доступу й до ухвали суду від 11.07.2019, за якою третю особу було зобов`язано в строк до 14.08.2019 надати суду належно оформлену копію повного обсягу матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може, зокрема, визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

05.09.2019 суду надано відзив на позовну заяву, за яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову, з доданими до цього відзиву ксерокопіями касових чеків від 04.09.2019 підприємства поштового зв`язку на прийняття до відправлення рекомендованих листів, в якості доказів надсилання відзиву позивачу та третій особі у справі.

Заяви та клопотання учасників справи з процесуальних питань розгляду справи не надходили.

Завданням підготовчого провадження відповідно до ст.177 ГПК України є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд має:

- заслухати, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

- з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- вирішити заяви та клопотання учасників справи;

- здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотання однієї з сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання судом положень ст.182 ГПК України, в частині виконання завдань підготовчого провадження в повному обсязі та з метою надання учасникам справи можливості для практичної реалізації їхніх процесуальних справ підготовче провадження у справі підлягає продовженню, з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі по 20 вересня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 19 вересня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Надіслати третій особі у справі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу, копію ухвали від 11.07.2019 про відкриття провадження у даній справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов