Ухвала

від 05.09.2019 по справі 264/4341/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/4341/19

1-кс/264/2012/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косенко Я.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПМП Фірма Юка , в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000063 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що невстановленими особами було самовільно зайнято та використовується земельна ділянка, площею 0,0285 га в районі проспекту АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 м. Маріуполя, під розміщення автогазозаправної станції.

У відповідності до листа Маріупольської міської ради, згідно даних відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру Донецької області, станом на 01.01.2013 року відомості про надання у власність (користування) земельної ділянки орієнтовною площею 0,1935 га, за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

На момент обстеження ПМП Фірма Юка земельна ділянка використовується під розміщення автозаправної станції без правовстановлюючих документів (акт виїзного обстеження Маріупольської міської ради від 25.05.2019 року).

Також встановлено, що за вказаною адресою є ПМП Фірма ЮКА зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ДЦ НОМЕР_1 , видана 05.01.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, номер запису про право власності 26332967, дата державної реєстрації 22.05.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою підтвердження або спростування того, що земельна ділянка, площею 0,0285 га, в АДРЕСА_2 , самовільно зайнята та використовується Приватним малим підприємством Фірма ЮКА , виникла необхідність у вилученні оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, державного акту на право користування землею, технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна, дозволу на виконання будівельних робіт від 28.12.2010 року, договорів на проведення будівництва, відомостей про оплату робіт з будівництва, актів приймання-передачі виконаних робіт, договору купівлі-продажу газового та паливного модуля, накладних щодо передачі зазначених модулів, щодо надання у власність (користування) земельної ділянки, площею 0,0285 га в районі пр АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Приватного малого підприємства Фірма ЮКА .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПМП Фірма ЮКА до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПМП Фірма ЮКА з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчим у клопотанні порушено питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПМП Фірма ЮКА , з можливістю вилучення їх оригіналів, при цьому будь-яке обґрунтування такої вимоги суду не надано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення такої вимоги та знаходить можливим надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косенко Я.О. задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Резницькому Юрію Володимировичу, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінку Ігорю Івановичу, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Дженчако Івану Сергійовичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Косенко Яні Олександрівні, Галич Тетяні Миколаївні, Сніга Марині Володимирівні, Цивадіц Яні Миколаївні, Кутюковій Анастасії Олегівні або іншій особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Приватного малого підприємства Фірма ЮКА (м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 31а), з можливістю вилучення копій декларації про готовність об`єкта до експлуатації, державного акту на право користування земельною ділянкою, технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна, дозволу на виконання будівельних робіт від 28.12.2010 року, договорів на проведення будівництва, відомостей про оплату робіт з будівництва, актів приймання-передачі виконаних робіт, договору купівлі-продажу газового та паливного модуля, накладних щодо передачі зазначених модулів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Матвєєва Ю. О.