Ухвала

від 06.08.2020 по справі 264/4341/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/4341/19

1-кс/264/976/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчанінова А.І. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051700000063 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчанінов А.І. звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051700000063 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань невстановлена особа самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,0285 га в районі АДРЕСА_2 під розміщення автогазозаправної станції.

Так, встановлено, що відповідно отриманої відповіді з Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Донецькій області встановлено, що у реєстрі відсутні дані щодо декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 05.01.2012 №ДЦ 140312005011.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_1 , яка працює в ТОВ Лакі-петрол та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що ОСОБА_1 була очевидцем забудови ділянки, щодо самовільного зайняття якої ведеться розслідування, остання була викликана у якості свідка для давання показань з приводу встановлених під час досудового розслідування обставин.

Однак, у призначений час ОСОБА_1 для допиту в якості свідка не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, чим порушила обов`язок, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до прокурора.

Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, попередження подальших неявок, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, на ОСОБА_1 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що підтримує його вимоги та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у провадженні здійснюється дізнавачами СД Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій у кримінальному провадженні №42019051700000063 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України.

23.07.2020 року був здійснений виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка до приміщення Маріупольської місцевої прокуратури №2, розташоване за адресою: м. Маріуполь, бульвар Меотиди, 1, в каб. №1 до керівника місцевої прокуратури Крамчанінова Андрія Івановича на 9.30 годину 31.07.2020 року шляхом надіслання поштою за місцем роботи (ТОВ Лакі-петрол , м.Маріуполь, проспект Миру, будинок 83, кімн.302), електронною поштою на адресу: lucky.petroll8@gmail.com повістки про виклик, а також вручення повістки про виклик працівниками поліції, які діяли за письмовим дорученням прокурора.

Згідно інформації Кальміуського ВП ЦВП ГУНІІ в Донецькій області повістку про виклик вручено ОСОБА_1 27.07.2020 року, про що наявний корінець з її підписом.

Однак, у призначений час ОСОБА_1 для допиту в якості свідка не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття

За умовами ч.1 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

У відповідності до ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (ч.1 ст.139 КПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що свідок не з`явилася на виклик до прокурора, не повідомила про причини своєї неявки, що унеможливлює визнати їх поважними, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення на свідка ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01 липня 2020 року, що складає 635,40 (шістсот тридцять п`ять гривень сорок копійок).

Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчанінова А.І. про накладення грошового стягнення на свідка задовольнити.

Накласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює в ТОВ Лакі-петрол грошове стягнення у розмірі 635 грн. 40 коп. (шістсот тридцять п`ять гривень сорок копійок), що становить 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01 липня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положення ст.147 КПК України вона має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва