Ухвала

від 18.09.2020 по справі 264/4341/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/4341/19

1-кс/264/1166/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.О., заявника - адвоката Маросіна М.О., який діє в інтересах директора ПМП Фірма ЮКА ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу адвоката Маросіна Михайла Олександровича в інтересах директора ПМП Фірма ЮКА ОСОБА_1 на дії дізнавача СД Кальміуського ВП ЦВ ГУНП у Донецькій області та повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маросін М.О. звернувся до суду в інтересах директора ПМП Фірма ЮКА ОСОБА_1 зі скаргою на дії дізнавача СД Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених документів - оригіналу державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1455 га, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.06.2020 року, копії рішення № 109/4 від 25.04.2011 року, копії витягу № 197313537 від 23.01.2020 року, копії витягу № НВ - 06758062019 від 27.12.2019 року. Наголошував на тому, що вилучення перелічених документів обмежує права ОСОБА_1 як директора підприємства.

Адвокат Маросін М.О. скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, заперечує проти задоволення скарги, оскільки перелічені в ній документи не є тимчасово вилученими.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05.06.2020 року було надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПМП Фірма ЮКА , а саме : оригіналу державного акту на право постійного користування землею про надання приватному підприємству Юка земельної ділянки площею 0,1455 га від 19.08.1994, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування за №64, декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДЦ 140312005011 та завіреної копії рішення колегії Іллічівської районної адміністрації від 25.04.2011 №109/4 Про надання нової юридичної адреси об`єкту нерухомості (автозаправній станції) , з можливістю вилучення для проведення експертних досліджень.

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.06.2020 року вбачається, що у ПМП Фірма ЮКА були вилучені : оригінал державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,1455 га від 19.08.1994 року , копія рішення № 109/4 від 25.04.2011 року, копія витягів № 197313537 від 23.01.2020 року, № НВ - 06758062019 від 27.12.2019 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За статтею 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, (5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.) частиною шостою статті 173(Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено) цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Системний аналіз норм ст. ст. 168, 236, 237 КПК України показує, що тимчасово вилученим визнається: 1) майно, вилучене у підозрюваного, обвинуваченого при затриманні у порядку ст. ст. 207, 208 КПК; 2) вилучені при обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу; 3) вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Інше майно, що потрапляє до сферу кримінального провадження на відповідній правовій підставі (видається добровільно, вилучається за судовим рішенням), окрім арештованого з метою забезпечення позову, набуває статусу речових доказів, які зберігаються у сторони кримінального провадження, якій вони надані. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 100 КПК України).

Оскільки оригінал державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,1455 га від 19.08.1994 року , копія рішення № 109/4 від 25.04.2011 року, копія витягів № 197313537 від 23.01.2020 року, № НВ - 06758062019 від 27.12.2019 року. були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів ПМП Фірма ЮКА , вони не є тимчасово вилученим майном, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Маросіна Михайла Олександровича в інтересах директора ПМП Фірма ЮКА ОСОБА_1 на дії дізнавача СД Кальміуського ВП ЦВ ГУНП у Донецькій області та повернення вилученого майна - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2020 року о 10.00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва