Ухвала

від 04.09.2019 по справі 202/4240/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7904/19 Справа № 202/4240/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №338» , приватного підприємства «Фармабене» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №338» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №418» , приватного підприємства «Фармабене» , ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року відкрито провадження за вищевказаною справою.

На вказану ухвалу суду, ТОВ «Аптека 7» , ТОВ «Аптека №22» ,ТОВ «Аптека №338» , ПП «Фармабене» подали через свого представника - Пащенко В.І. апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про поновлення строку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга, підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні юридичною особою із скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тому сума судового збору складає 1921 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34310206080014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтвержують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, щодо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185,354, 356, 357, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №338» , приватного підприємства «Фармабене» про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 7» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №338» , приватного підприємства «Фармабене» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року залишити без руху для усунення недоліку зазначену в ухвалі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Л.О. Каратаєва