Ухвала

від 04.09.2019 по справі 414/1572/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 414/1572/19

Провадження № 22-ц/810/537/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Чкалова , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Чкалова , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , задоволено, ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про забезпечення позову відмовлено.

Між тим при викладенні тексту вступної та резолютивної частин вказаної постанови була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений суддя суду першої інстанції Логвіненко Т.Г. , замість вірного ОСОБА_15

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі, адже фактично головуючим суддею суду першої інстанції, який розглянув заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про забезпечення позову та постановив оскаржувану ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року , був суддя Акулов Є.М., а не ОСОБА_16 , що підтверджується протоколом передачі судової справи від 20.06.2019 року, а також ухвалою (а.с. 104, 105-111).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Чкалова , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про забезпечення позову, зазначивши в тексті суддею суду першої інстанції суддю Акулова Є.М., замість ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О.Ю. Карташов

А.В. Яресько