Ухвала

від 06.09.2019 по справі 333/4711/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/4711/19

Справа № 333/4711/19

Провадження №1-кс/333/1823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12018081060000122 від 10.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018081060000122 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.10.2018 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 з прокуратури Запорізької області надійшло доручення щодо фактів порушення правил безпеки на підприємстві під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, а саме щодо функціонування нелегальних АЗС/АГЗП, які є об`єктами підвищеної небезпеки, та які розміщуються у невстановлених місцях на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Також, 09.10.2018 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із прокуратури Запорізької області надійшло доручення щодо фактів cамовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок, а саме щодо розміщення на території Комунарського району м. Запоріжжя нелегальних АЗС/АГЗП, без належного оформлення документів щодо землекористування або їх відсутності

Органом досудового розслідування встановлено, що на території Комунарського району м. Запоріжжя розташовані нелегальні автозаправні станції та автогазозаправні пункти (АЗС/АГЗП), які здійснюють свою діяльність без оформлення дозвільних документів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Формула-Д» у ГУ Держпраці в Запорізькій області одержано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки №585.18.23 від 22.11.2018 (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 5). На підставі паспорту потенційно небезпечного об`єкта, ТОВ «Формула-Д» подано до ГУ Держпраці в Запорізькій області повідомлення про ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки із висновком про те, що устаткування за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1В, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3ж не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки.

Також в ході вказаного досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1В належить на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя та перебуває в оренді у ТОВ «Експертбудсервіс», а згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна належить ТОВ «ВОЛЬФРАМ-2018».

Земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8 перебуває в оренді у ТОВ «Модуль-А».

Земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 5 перебуває в оренді ТОВ «АДІВ-ТРЕЙД». До Запорізької міської ради неодноразово скеровувався лист про укладення договору оренди земельної ділянки, але до теперішнього часу вказаний договір не укладено. ТОВ «АДІВ-ТРЕЙД» щомісячно сплачується орендна плата. У період часу з 2010 року по 2015 рік вказана земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Ніка-2012» (припинення права оренди зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 21.08.2015 за №23852211).

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено наступних товариств з обмеженою відповідальністю:

ТОВ «ЗАМІЯ» (ЄДРПОУ 42157323), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3Ж;

ТОВ «ПРОСТОР-ДС» (ЄДРПОУ 42468550), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 150;

ТОВ «ДЕМОС-ГРУП» (ЄДРПОУ 41376003), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1В;

ТОВ «Мустанг 2017» (ЄДРПОУ 41388333), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3Ж.

У досудовогослідства єдостатні підставивважати,що АЗС,яка розташованана ділянцімісцевості заадресою:м.Запоріжжя,вул.Оріхівське шосе,1-в,побудована незаконнимшляхом тафункціонує незаконно.А також,на часпроведення судовихекспертиз тапроведення іншихслідчих дій,вказана АЗСможе бутипродана абоперереєстрована іншомувласнику.Оскільки АЗСза адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 1-В, може бути предметом кримінального правопорушення, отже є достатні підстави для накладення арешту на неї з метою збереження її незаконного вдічудження.

Метою накладення арешту на вказане майно, є збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст.98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 в повному обсязі підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.10.2018року та13.06.2019р.до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань буливнесені відомостіза ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.272,ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2статті 173КПК Українипередбачено,що привирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя повиненвраховувати:правову підставудля арештумайна;можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу);розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим напідтвердження доводів,зазначених вклопотанні наданолише витягз Єдиногореєстру досудовогорозслідування тавитяг зДержавного реєструречових правна нерухомемайно. На підтвердження фактичного знаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1-в, АЗС/АГЗП, до клопотання не надано жодного доказу.

Слідчим зазначенапідстава длянакладення арештуна зазначененим майно збереженняречових доказів,при цьомусуду ненадано належногопідтвердження (постановислідчого),щоАЗС/АГЗП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1-в визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для накладення арешту зазначеного майна відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме: АЗС/АГЗП, яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 1-В, заявленому по кримінальному провадженню №12018081060000122 від 10.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складений 06.09.2019 р.

Слідчий суддя Комунарського

районного судум.Запоріжжя ОСОБА_1