Ухвала

від 05.09.2019 по справі 363/253/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 363/253/16-ц

провадження № 61-13548ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації Садівницьке товариство Ветеран - 1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом громадської організації Садівницьке товариство Ветеран-1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представник громадської організації Садівницьке товариство Ветеран-1 (далі - ГО СТ Ветеран-1 ) - адвокат Лупейко О. В. подав касаційну скаргу у справі № 363/253/16-ц на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, повний текст якої складено 31 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку із відсутністю документу про сплату судового збору в розмірі 13 780 грн та доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

У серпні 2019 року представник ГО СТ Ветеран-1 , - адвокат Лупейко О. В. подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги посилаючись на те, що позивач є неприбутковою громадською організацією, нічого не заробляє, а членські внески є невеликими. У разі не встановлення судом підстав для звільнення від сплати судового збору просив зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Садівницьке товариство Ветеран-1 (ідентифікаційний код 34941444) має організаційну правову форму громадська організація.

Відповідно до частини п`ятої статті 1 Закону України Про громадські об`єднання громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень при зверненні

ГО СТ Ветеран-1 до апеляційного суду в цій же справі розмір судового збору ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року за подання апеляційної скарги було визначено в сумі 2067 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для розстрочення сплати судового збору у наступному порядку, - 3 000 грн до 30 вересня

2019 року, а решту 10 780 грн до 01 січня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ГО СТ Ветеран-1 .

Крім того суд повторно звертає увагу позивача, що відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови апеляційного суду у справі № 363/253/16-ц складено

31 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана 10 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано конверт від рекомендованого поштового відправлення № 0318626867669 про направлення апеляційним судом оскаржуваної постанови на адресу представника ГО СТ Ветеран-1 - адвоката Лупейка О. В.

В касаційній скарзі представник позивача стверджував, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду позивач отримав 11 червня 2019 року.

За інформацію з офіційного інтернет-сайту АТ Укрпошта рекомендоване поштове відправлення № 0318626867669 вручено адресату особисто 08 червня 2019 року .

Таким чином касаційна скарга подана у строк понад 30 днів з дня вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду адвокату Лупейку О .В.

Обставини зазначені у касаційній скарзі щодо дати отримання оскаржуваної постанови 11 червня 2019 року нічим не підтверджені.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені у встановлений судом строк шляхом надання:

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3 000 грн;

- доказів подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 127, 390, 393, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника громадської організації Садівницьке товариство Ветеран - 1 задовольнити частково.

Розстрочити громадській організації Садівницьке товариство Ветеран - 1 сплату судового збору за подання касаційної скарги визначивши наступний порядок сплати судового збору: 3 000 грн до 30 вересня 2019 року, а решту 10 780 грн до 01 січня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ГО СТ Ветеран-1

Продовжити громадської організації Садівницьке товариство Ветеран - 1

до 30 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині надання документу про сплату судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, що у разі якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович