Ухвала

від 09.09.2019 по справі 920/253/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2019 р. Справа№ 920/253/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

на рішення господарського суду Сумської області від 30.05.2019

у справі №920/253/19 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 105 500 953,09 грн. заборгованості по кредитному договору № 392 від 28.08.2008,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" звернулося до суду з позовними вимогами про стягнення 105 500 953,09 грн. заборгованості по кредитному договору № 392 від 28.08.2008 з публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.05.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" задоволено частково: стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" 75 433 506,45 грн. - відсотків за користування кредитом, відповідно до договору № 392 від 28.08.2008, 3 300 780,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 13 119 777,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 585 347,91 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.05.2019 по справі №920/253/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" в повному обсязі, а саме: стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська п/в12, ідентифікаційний код 05766356) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" (місцезнаходження вул. Мечникова, 2, літера А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 41158846) 4 422 140,82 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредитному договору, 1 843 862,91 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредитному договору, які увійшли до реєстру вимог кредиторів та підтверджені судовими рішеннями за період з 12.03.2016 по 11.03.2019, 7 380 884,59 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, які увійшли до реєстру вимог кредиторів та підтверджені судовими рішеннями за період з 12.03.2016 по 01.01.2019 та 87 002,09 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком", сплату судового збору, в розмірі 1 008 525,00 грн. за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 30.05.2019 по справі №920/253/19 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Профіт Фінком про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення господарського суду Сумської області від 30.05.2019 р. у справі № 920/253/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 307 054,99 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4,6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відстеження поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" за трек-номером 0411628297533 , ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. отримана останнім 23.07.2019 р.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. було надіслано судом 22.07.2019 р., зареєстровано 22.07.2019 р. та оприлюднено 23.07.2019 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" закінчився.

Станом на 09.09.2019 р. на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" на рішення господарського суду Сумської області від 30.05.2019 р. у справі № 920/253/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №920/253/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи № 920/253/19 до господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко