Ухвала
від 09.09.2019 по справі 916/1754/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1754/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 01.08.2019

у справі № 916/1754/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Плюс 2010

про усунення у реалізації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/1754/18 позов Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" задоволено повністю:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус усунути перешкоди у реалізації права власності Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" на частини нежитлової будівлі за літ. Б , згідно технічного паспорту, розташованої за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 5, шляхом демонтажу наступного обладнання: - приладу Дракон з рампи, що належить Приватному акціонерному товариству "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"; восьми вентиляційних установок та допалювача вентиляційних викидів ДВВ 12МДГ-100Б, який, згідно додатку №3 до договору оренди №54 від 01.10.2015, облаштований Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус на даху нежитлової будівлі літ. Б (згідно технічного паспорту), розташованої за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 5;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус на користь Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/1754/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Крокус на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі № 916/1754/18.

Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.09.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1754/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84092964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1754/18

Постанова від 31.10.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні