Ухвала
від 09.09.2019 по справі 910/11973/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2019Справа № 910/11973/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

до ТОВ Укртехімпекс

про стягнення 36 168,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Сумихімпром до ТОВ Укртехімпекс про стягнення 36 168,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем було зазначено скорочене найменування юридичної особи відповідача, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, позивачем не було зазначено жодної інформації щодо наявності/відсутності відомих номерів засобів зв`язку відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Сумихімпром без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали .

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Сумихімпром спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування юридичної особи - ТОВ Укртехімпекс ;

- зазначення у позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку відповідача (в разі, якщо така інформація щодо відповідача позивачу не відома, зробити відповідне застереження);

- надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84093741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11973/19

Постанова від 06.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні