Ухвала

від 06.09.2019 по справі 912/1176/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 912/1176/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1176/19

за позовом Фермерського господарства "Росток МВ", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 7А, кв. 16

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155,

про стягнення 330825,97 грн.

Представники сторін

від позивача - Прилуцький М.М. ордер серія ДН №026876 від 16.08.2019;

від позивача - Пилипенко А.В. керівник;

від відповідача - Галушко С.І. посвідчення адвоката №180 видано 29.09.2008 року, ордер серія КР №006141 від 12.03.2019 року ;

слухач - Пилипенко Ж.М. паспорт ЕА 818439 виданий Маловисківським РВ УМВС від 30.03.2001;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Росток МВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про стягнення 330825,97 грн., з яких: 66227,55 грн. матеріальної шкоди та 264598,42 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 06.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "Росток МВ" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1176/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 19.06.2019 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.08.2019 о 10:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 12.08.2019 №54, враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1176/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1176/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 13.08.2019 господарським судом у складі судді Кабакової В.Г. прийнято справу до свого провадження.

Відповідачем подано суду заяву від 16.07.2019 про поновлення пропущеного строку на подання заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 119 ГПК України (а.с. 224-225 т. 2) разом з такими запереченнями.

Позивачем подано суду клопотання від 09.08.2019 про визнання доказів неналежними, недопустимими та недостовірними.

Окрім того, відповідачем подано суду клопотання від 12.08.2019 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 16.08.2019 господарським судом поновлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийнято їх до розгляду. Оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/1176/19 на 06.09.2019 о 11:00 год.

Відповідачем подано суду заперечення проти клопотання позивача про визнання доказів недостовірними.

В засіданні суду 06.09.2019 позивач наполягав на зловживанні відповідачем своїми процесуальними правами, а відповідач просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання відповідача від 12.08.2019 про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Підставою для зупинення провадження у даній справі відповідач зазначає слідуюче.

Маловисківським районним судом Кіровоградської області розглядаються наступні справи:

- справа №392/820/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до ОСОБА_1 та Фермерського господарстві "Росток МВ" про визнання недійсним Типового договору оренди землі № 1 від 01.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерського господарстві "Росток МВ", щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,30 га, яка знаходиться на території Маловисківської міської ради, кадастровий № 3523110100 :02:003 : 0407, зареєстрований є Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.04.2018 р., номер запису 25751526;

- справа №392/821/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Росток МВ" про визнання недійсним Типового договору оренди землі № 2 від 01.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерського господарстві "Росток МВ", щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,30 га, яка знаходиться на території Маловисківської міської ради, кадастровий № 3523110100 :02:003 : 0408, зареєстрований є Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.04.2018 р., номер запису 25752120.

Відповідач стверджує, що вказані справи безпосередньо пов`язані з даною господарською справою, так як вказані предмети спорів впливають на правомірність використання Фермерського господарства "Росток МВ" відповідних земельних ділянок, а отже і отримання спірних збитків.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що суду надано достатньо доказів для можливості самостійно встановити строк дії договорів оренди укладених між відповідачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (орендодавцями), зокрема з приводу якого відповідач і звернувся до районного суду з відповідними позовами.

Отже, господарський суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №912/1176/19 до вирішення справ районним судом відсутні.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд, на підставі ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орендодавців за договорами оренди землі від 01.10.2007 та від 01.04.2018 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо тверджень позивача про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, то господарський суд, з врахування пояснень відповідача наданих у засіданні суду 06.09.2019 щодо тривалості терміну надання відповідних доказів з незалежних від нього обставин, не вбачає у діях відповідача ознак зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 12.08.2019 про зупинення провадження у справі №912/1176/19.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 23.09.2019 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

5. Позивачу та відповідачу до 10.09.2019 направити третім особам заяви по суті справи, в т.ч. позов з додатками, відзив тощо. Докази направлення подати суду.

6. Запропонувати третім особам подати суду до наступного засідання суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо заявленого позову та орендних відносин щодо земельних ділянок, які знаходяться у їх власності.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.