Ухвала
від 09.09.2019 по справі 906/139/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 906/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД"

про стягнення 55 556,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (далі - ТОВ "Біовена ЛТД") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019) у справі № 906/139/19, подана 14.08.2019 через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 906/139/19 є стягнення 55 556,00 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн х 100 = 192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень частини 5 пункту 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах може бути переглянуто у касаційному порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 906/139/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 14.08.2019 № 0.0.1435412565,1 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84094635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/139/19

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 29.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Окрема ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 15.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні