Ухвала

від 09.09.2019 по справі 2а-15257/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2019 р. Справа №2а-15257/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс"

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України в Волноваському районі Донецької області, за участю прокурора

про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за квітень 2008 року в сумі 1040522 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що судове рішення набрало законної сили 26 березня 2014 року.

На виконання Судового рішення 30 липня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом, на підставі заяви представника позивача про видачу виконавчих листів від 16 липня 2019 року, було видано виконавчі листи № 2а-15257/09/0570 із строком пред`явлення виконавчих документів до виконання до 27 березня 2017 року (виконавчі листи отримані представником позивача 08 серпня 2019 року).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року було відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача 1. Даною ухвалою було зупинено виконання судового рішення та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі до закінчення розгляду касаційної скарги Відповідача 1.

В свою чергу, постановою Верховного Суду від 23 травня 2019 року касаційну скаргу відповідача 1 було залишено без задоволення, а судове рішення та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі - без змін. Також, даною постановою було поновлено виконання судового рішення та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суд від 26 березня 2014 року.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали справи встановив наступне.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Волноваському районі Донецької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2008року в сумі 1040522грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2008 року в сумі 1040522 грн. шляхом перерахування зазначеної суми з бюджетного рахунку на розрахунковий рахунок ТОВ "Донбас Плюс" № НОМЕР_1 у філії ПАТ "ГУ ПІБ України в Донецькій області" м. Донецька, МФО 334011. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" судовий збір в сумі 1700 грн.

30 липня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі зі строком пред`явлення до виконання - 27 березня 2017 року.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Так, виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження у межах строку, визначеного чинним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 26 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що постанова по справі набрала законної сили 26 березня 2014 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 27 березня 2017 року, тоді як виданий виконавчий лист лише 30 липня 2019 року, що унеможливлює пред`явити його до виконання (з урахуванням того факту, що виконання судового рішення було зупинено ухвалою ВАСУ).

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права пред`явлення постанови до виконання у встановлені законом строки, у зв`язку з чим заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 376, Перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів по справі №2а-15257/09/0570 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Кониченко