Ухвала

від 09.09.2019 по справі 1.380.2019.001368

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.001368

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.001368,-

у с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської районної державної адміністрації Львівської області (, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання відповідача вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 зазначений позов задоволено частково.

02.09.2019 за вх. № 31364 на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у вказаному рішенні. Зокрема зазначає, що в п. 2 резолютивної частини рішення після слова та пропущено слова у зв`язку , це речення, згідно позовних вимог, має читатися … та у зв`язку з невидачею про це відповідного розпорядження… . А також п. 3 резолютивної частини цього рішення допущена описка, де замість слова приступлення зазначено слово притуплення .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущені в судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.001368 описки та викласти п. 2, п. 3 таким чином:

2. Визнати протиправною бездіяльність Сокальської районної державної адміністрації Львівської області щодо не розгляду у встановленому законом порядку заяви ОСОБА_1 від 28.02.2019 про переривання з 15.03.2019 її відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про приступлення у зв`язку з цим до роботи на посаді начальника відділу з питань культури, охорони культурної спадщини туризму та релігії Сокальської РДА Львівської області та у зв`язку невидачею про це відповідного розпорядження.

3. Зобов`язати Сокальську районну державну адміністрацію Львівської області прийняти розпорядження про приступлення ОСОБА_1 до роботи на посаді начальника відділу з питань культури, охорони культурної спадщини туризму та релігії Сокальської РДА у зв`язку з перериванням відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно із заявою від 28 лютого 2019 року .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Качур Р.П.