Ухвала

від 06.09.2019 по справі 283/1539/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1539/17

провадження №2-р/283/5/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Недашки , треті особи: виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району, сільськогосподарський виробничий кооператив Недашківський , ОСОБА_3 , державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району Суханова Анастасія Валеріївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно було задоволено частково.

Заявник звернулася до суду з метою роз`яснення вказаного рішення щодо його виконання в частині скасування права власності з відкриттям розділу за ОСОБА_2 чи скасування розділу за об`єктами нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила провести без її участі.

У відповідності до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, та засіб виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні неясності судового рішення суду.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В даному випадку, рішення суду щодо скасування права власності є чітким та зрозумілим, не містить протиріч і не допускає неоднозначного тлумачення, у зв`язку з чим заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 260 , 261 , 271 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.04.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя