Ухвала

від 09.09.2019 по справі 758/6464/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6464/19

Категорія 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології Синтеко з дослідним заводом про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології Синтеко з дослідним заводом про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Предметом даного позову є зобов`язання відповідача надати довідку про пільговий стаж позивача за зверненням ГУ ПФУ в м. Києві.

З позову вбачається, що позивач з відповідачем в трудових правовідносинах не перебуває, спір викликаний ненаданням відповіді на запит ГУ ПФУ в м. Києві щодо підтвердження пільгового стажу позивач.

Відтак, в даному випадку спір має розглядатись за загальним правилом підсудності спору - за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, зареєстрованим місцем знаходження є: АДРЕСА_1.

За таких обставин, жодних правових підстав для розгляду справи Подільським районним судом м. Києва не встановлено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології Синтеко з дослідним заводом про зобов`язання вчинити дії до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології Синтеко з дослідним заводом про зобов`язання вчинити дії передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко