Ухвала

від 25.08.2020 по справі 758/6464/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox @kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 758/6464/19

Головуючий у першій інстанції - Саламон О.Б.

Номер провадження № 22-ц/824/11176/2020

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології СИНТЕКО з дослідним заводом на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології СИНТЕКО з дослідним заводом про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПрАТ Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології СИНТЕКО з дослідним заводом в особі директора Білоконь С.С. подало апеляційну скаргу 22 липня 2020 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України Про судовий збір .

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології СИНТЕКО з дослідним заводом на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський