Ухвала

від 05.09.2019 по справі 327/200/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.09.2019 Справа № 327/200/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 327/200/19 Суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадж.№11-кп/778/1570/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

5 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про примирення укладеної 12.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019081270000047 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та повернення прокурору даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення укладеної 12.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та повернуто прокурору дане кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Не погодившись з даним судовим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що ухвала Розівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 392КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392КПК України зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 314КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019081270000047 відносно ОСОБА_5 та угода про примирення між законним представником потерпілого та підозрюваного у даному кримінально провадженні.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про примирення укладеної 12.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019081270000047 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повернуто прокурору дане кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що в даному випадку оскаржується ухвала районного суду, яка постановлена за результатами підготовчого судового засідання в порядку ч.4 ст. 314 КПК України і не відноситься до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вищенаведене узгоджується з роз`ясненнями,викладеними вп.п.22постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 11.12.2015року №13«Про практикуздійснення судамикримінального провадженняна підставіугоди»,згідно яких,ухвала провідмову узатвердженні угодиоскарженню непідлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст. 5, ст. 392КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом з підстав (обставин), викладених в апеляційній скарзі прокурора, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 314, 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про примирення укладеної 12.06.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019081270000047 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та повернення прокурору даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2