Ухвала

від 09.09.2019 по справі 757/239/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/239/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву заступника начальника третього відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла заява заступника начальника третього відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42018100000001103 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України. Заява прокурора мотивована тим, що кримінальне провадження № 42018100000001103 виділене з матеріалів кримінального провадження №42017100000000277. Разом з тим, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження №42017100000000277, а саме розглядав клопотання про скасування арешту на майно.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника третього відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/239/19-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1