Ухвала
від 28.11.2019 по справі 757/239/19-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/239/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 4201800000001103 від 15.11.2018,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 4201800000001103 від 15.11.2018.

Заява обґрунтована тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201800000001103 від 15.11.2018 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддю приймалось рішення про арешт майна (номер справи № 757/35496/17-к).

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 4201800000001103 від 15.11.2018.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 4201800000001103 від 15.11.2018 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 4201800000001103 від 15.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.11.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85993598
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/239/19-к

Вирок від 14.04.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

Ухвала від 04.02.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 06.11.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 03.01.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні