Ухвала

від 09.09.2019 по справі 904/2897/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2897/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповдіачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекс Дніпро", м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 10000грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 4795грн.54коп., пені у розмірі 5619грн.25коп. та комісії за користування кредитом у розмірі 50грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від 1-го відповідача: не з`явився;

від 2-го відповідача: не з`явився.

Суть спору: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекс Дніпро" та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 10000грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 4795грн.54коп., пені у розмірі 5619грн.25коп. та комісії за користування кредитом у розмірі 50грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 положень договору банківського обслуговування від 14.11.2011р., а відповідачем-2 - договору поруки №POR1461824367644 від 28.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. на Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради покладено обов`язок надіслати на адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист - відповідь Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради №1317/2-14 від 22.07.2019р., в якому вказано адресу реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду; задоволено клопотання позивача в частині розгляду позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2019р.

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні від 21.08.2019р. не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. розгляд справи відкладений на 09.09.2019р.

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні від 09.09.2019р. не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Здійснивши аналіз позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, з метою збереження інтересів всіх учасників справи, суд дійшов висновку, що справу №904/2897/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2897/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09.10.2019 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 09.10.2019 о 14:30год.

5. Запропонувати позивачу надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідачі направляють його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідачі направляють його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 09.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

13. Повний текст ухвали підписаний 11.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова