Ухвала

від 03.09.2019 по справі 922/1587/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"03" вересня 2019 р. Справа № 922/1587/16

вх. № 1587/16

Господарський суд у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (правонаступник - ГУ ДФС у Харківській області), м. Харків,

до приватного підприємства "Ла Віта Феліче", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора - Перепелиці В.В.,

представника ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 приватне підприємство "Ла Віта Феліче" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича, зобов`язано ліквідатора в строк до 11.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 17.05.2018 звільнено арбітражного керуючого Кунцевича С.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче", ліквідатором ПП "Ла Віта Феліче" призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Ухвалою суду від 29.01.2019 звільнено арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче", ліквідатором ПП "Ла Віта Феліче" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Ухвалою від 20.05.2019 здійснено заміну кредитора - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою від 23.07.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.09.2019.

Від ліквідатора 30.08.2019 через канцелярію суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, а також клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Крім того, ліквідатором подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору в сумі 58 819,24 грн. та про стягнення основної грошової винагороди ліквідатору в сумі 58 819,24 грн. з ГУ ДФС у Харківській області.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди, а також просив затвердити поданий ним звіт та ліквідаційний баланс, у зв`язку з проведенням всіх необхідних дій у ліквідаційній процедурі.

Представник ГУ ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечує. Кредитор не має зауважень до роботи ліквідатора, при цьому, заперечує проти стягнення з нього на користь ліквідатора грошової винагороди, посилаючись на відсутність коштів для виплати грошової винагороди ліквідатору.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ГУ ДФС у Харківській області, суд встановив, що після визнання ПП "Ла Віта Феліче" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення всіх кредиторів, на офіційному веб - сайті ВГСУ 11.11.2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Впродовж встановленого законом двомісячного строку ні на адресу суду, ні до ліквідатора не надходили заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Таким чином, єдиним кредитором боржника є ГУ ДФС у Харківській області, як правонаступник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

З метою виявлення майна ПП "Ла Віта Феліче" ліквідатором протягом усієї процедури ліквідації було направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, Головного управління Дерпродспоживслужби в Харківській області, ДП ГІОЦ Укрзалізниці, Державної авіаційної служби, Укртрансбезпеки, Державної служби морського та річкового транспорту України, Харківської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби геології та надр України, Державного агентства водних ресурсів, Державного агентства рибного господарства України, Головного управління Держпраці по Харківській області, Головного управління регіональної статистики, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державної фіскальної служби України.

Отримано відомості з Державних реєстрів, що містяться на офіційному веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно отриманих відповідей за ПП "Ла Віта Феліче" не виявлено зареєстрованого права власності на майно та майнові права.

Відповідно до отриманої ліквідатором інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.07.2019 відомості щодо ПП "Ла Віта Феліче" відсутні.

Згідно повідомлення Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області виконавчі документи, де є стороною ПП "Ла Віта Феліче" на виконанні не перебувають. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України ПП "Ла Віта Феліче" не значиться стягувачем за жодним виконавчим провадженням.

Ліквідатором також отримано довідку від Київського управління ГУ ДФС у Харківській області щодо поточних рахунків банкрута, з якої вбачається, що всі рахунки банкрута закриті.

Ліквідатором 03.04.2017 була проведена інвентаризація майна банкрута, про що складено відповідний акт, з якого вбачається, що у ПП "Ла Віта Феліче" відсутнє майно та грошові кошти, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, керівником підприємства не були передані ліквідатору документи підприємства та печатка, у зв`язку з чим ліквідатором і не передавались документи до архівної установи, а також не знищувалась печатка підприємства.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складений ліквідаційний баланс станом на 14.11.2017 з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 4015 тис. грн.

Суд зазначає, що ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів, до якого включені вимоги ГУ ДФС у Харківській області в сумі 13 780,00 грн. - вимоги першої черги, в сумі 2 717 467,06 грн. - вимоги третьої черги, в сумі 586 978,11 грн. - вимоги шостої черги.

Таким чином, загальна сума вимог кредитора - ГУ ДФС у Харківській області, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, складає 3 318 225,17 грн.

29.08.2019 відбулися збори комітету кредиторів у справі № 922/1587/16 про банкрутство ПП "Ла Віта Феліче", на яких було затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, вирішено направити на затвердження суду ліквідаційний баланс та звіт.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згiдно ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд пiсля заслуховування звiту лiквiдатора або окремих кредиторiв виносить ухвалу про затвердження звiту лiквiдатора та лiквiдацiйного балансу.

Частина 2 ст. 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами лiквiдацiйного балансу пiсля задоволення вимог кредиторiв не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лiквiдацiю юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, відсутність майна та інших активів підприємства, а також надання суду ліквідаційного балансу з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, закрити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Що стосується клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди ліквідатору та про стягнення з ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Перепелиці В.В. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" у сумі 58 819,24 грн., суд керується наступним.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Частиною 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частиною 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 29.01.2019, яка є чинною, визначено джерело сплати винагороди за виконання обов`язків ліквідатора приватного підприємства "Ла Віта Феліче" та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі, за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 20.05.2019 здійснено заміну кредитора - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області, а отже саме ГУ ДФС у Харківській області повинно виплатити грошову винагороду ліквідатору.

Стосовно розміру визначеної ліквідатором грошової винагороди, яка нарахована ліквідатором у сумі 58 819,24 грн. за період з 29.01.2019 по 29.08.2019 та затверджена ініціюючим кредитором, суд зазначає наступне.

Вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов`язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення ліквідаційної процедури, у т.ч. належного виконання ліквідатором покладених на нього Законом про банкрутство обов`язків.

Як вбачається з наданих доказів виконання ліквідаційної процедури заходи щодо направлення запитів до компетентних органів з метою виявлення майна банкрута та відповіді на них були отримані протягом липня - серпня 2019 року. В серпні 2019 року складені реєстр непогашених вимог та ліквідаційній баланс.

Суд дійшов висновку про те, що ліквідатор виконував роботу щодо виявлення активів банкрута та вживав інші заходи в ліквідаційній процедурі в липні - серпні 2019 року, отже, робота арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора повинна бути оплачена за період липень - серпень 2019 року.

Суд зазначає, що ліквідатор не зміг пояснити які саме дії по ліквідації банкрута були ним вчинені в період з 29.01.2019 до 01.07.2019, такі докази відсутні в матеріалах справи, у зв`язку з чим суд вважає, що ліквідатором безпідставно нарахована винагорода за вказаний період.

З наданого ліквідатором розрахунку грошової винагороди вбачається, що ним нарахована грошова винагорода за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за липень - серпень 2019 року в сумі 15896,98 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства та затверджується судом, в іншій частин суд відхиляє вимоги ліквідатора.

Суд також задовольняє клопотання ліквідатора в частині стягнення з ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Перепелиці В.В. грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 у сумі 15896,98 грн. з наведених вище підстав.

В решті клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 38-46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 у сумі 15896,98 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 39599198) на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_3 52, ідент. номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 331401) грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 у сумі 15896,98 грн.

3. В решті вимог відмовити.

4. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

5. Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство "Ла Віта Феліче" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код 34755060).

6. Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПП "Ла Віта Феліче", код 34755060.

7. Провадження у справі закрити.

8. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

9. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ГУ статистики у Харківській області, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя Яризько В.О.