Ухвала

від 10.09.2019 по справі 460/1973/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виклик свідків

10 вересня 2019 року м. Рівне №460/1973/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Кооперативного підприємства "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Кооперативне підприємство "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 12.07.2019 №0005164000.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.09.2019.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача про виклик та допит як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (ч.1).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи (ч.2).

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 65, 91-93, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання як свідків:

- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Рівненській області Кордяка Сергія Васильовича;

- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Рівненській області Кушніра Миколу Петровича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідку, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4 ст.65 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.