Ухвала

від 09.09.2019 по справі 810/5057/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/5057/18

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано 09 липня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296, 55, 59 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління МВС у Київській області 19 серпня 2019 року із доданим платіжним дорученням № 1 від 08 серпня 2019 року на суму 48935 грн. 66 коп. та завіреною копією довіреності.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю. Кучма