Ухвала

від 10.09.2019 по справі 560/295/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/295/19

Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

10 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року - без змін.

12 серпня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року невірно вказаний апелянт "Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області" тоді як вірно "Концерн "Військторгсервіс"".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описки, які мають місце у вищезазначеному судовому рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, замінивши найменування апелянта з "Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області" на "Концерну "Військторгсервіс"".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.